EL NACIONALISMO Y LA SINRAZÓN ENQUISTADA
(Nota previa: Sé que este artículo no va a gustar a casi nadie. Pero me siento en la necesidad de escribirlo. Ya he escrito otras veces sobre el nacionalismo -en otros foros y en particular en mi otro blog "homo doctus", donde solía analizar las cosas desde una óptica casi de psicología didáctica-. Hoy retomo el tema, enfocándolo desde una óptica más política y mundana).
Hoy he vuelto a leer un artículo sobre una ideología política llamada "anacionalismo". Lo he compartido en mi perfil de Facebook. Básicamente es una ideología que propugna la superación del marco de las fronteras y de los estados para el avance hacia un mundo más libre y más humano. Está muy cercana al movimiento anarquista de principios del siglo XX. Su fundador, por llamarlo de alguna manera, fue un tal Eugenio Lanti. Sus seguidores usan el esperanto como medio de comunicación entre sí.
El anacionalismo tuvo su momento de "auge" (siempre muy moderado) en las primeras décadas del siglo XX. Incluso en aquel momento fue muy minoritario. Y hoy apenas unos pocos miles de personas están asociadas a la organización "oficial" del movimiento. Incluso en internet apenas hay artículos relacionados con estas ideas. Así de minoritarias son...
No voy a hablar aquí sobre los particulares de este movimiento. Y eso que reconozco mis simpatías por él. Y no solo porque usen el esperanto como vehículo de comunicación. Pero sí voy a reírme de los grupos, asociaciones y partidos políticos "progres" que son incapaces de separarse de la idea de "patria". Porque, situándome en España, ¿en qué coinciden partidos políticos tan dispares ideológicamente como el PP, el PSOE, IU, UPyD, Ciudadanos.... y a nivel regional partidos como el PNV, Bildu, CDC, ERC, la CUP, etc, etc...? (la única excepción sería Podemos y su círculo). Pues bien, todos ellos coinciden en su discurso "patriótico".
Situémonos ahora en un nivel de perspectiva histórica y viendo el mundo en su totalidad: ¿en qué coinciden personajes como Hitler, Mussolini, Franco, Lenin, Stalin, Putin, Fidel Castro, Hugo Chávez, Juan Domingo Perón, Mao Tse Tung, Pol Pot, Yasser Arafat, Winston Churchill, Charles De Gaulle, Margaret Thatcher, Bill Clinton, y todos los demás...?
Muy sencillo: coinciden en que todos, repito, TODOS, se sentían, de manera innegociable, miembros de un país, con sus fronteras, su bandera, su himno, sus símbolos, su ejército y sus leyes de extranjería. De sus ideas podrían dejar a un lado algunos aspectos si llegaba el caso y era necesario. Pero nunca podían dejar de lado que ellos tenían una patria y que la defenderían antes que a ninguna otra cosa.
Si hacía falta, la izquierda se unía con la derecha. Explotadores con explotados. Eso no era importante. Lo importante era la patria. Y sigue siendo así.
Decía Marx que "la religión era el opio del pueblo". Puede que sí. Pero, en mi opinión, Marx olvidó decir que el nacionalismo era por lo menos tan cegador como la religión. (Claro que mucho me temo que Marx también tendría sentimientos de pertenencia a una patria irrenunciable. Porque el marxismo no se opuso nunca frontalmente a la existencia de las naciones y las fronteras. Como mucho, habló en favor de la cooperación entre los distintos movimientos obreros que había en los diferentes países. Algo es algo; pero, para mí, no es suficiente).
Y todo esto sigue en vigor. Tanto o más que hace 100 años. Tanto o más que hace 2.000 o 3.000 años. Y si no, veamos, centrándonos en España, lo que ocurre en la vida política diaria.
Ante la dificultades de formar gobierno, las únicas "líneas rojas" que se ponen unos y otros para formar coaliciones son las derivadas de la identidad nacional. Se podría resumir en algo así como la máxima: "la Patria es innegociable". No se pone como línea roja la pobreza, la injusticia social, el fraude fiscal, la malversación de fondos, los recortes sociales... No, solo se dice que "yo con aquel no voy si pone en peligro mi patria".
Muy en particular quiero referirme a Cataluña, región (o "nación", para los que lo prefieran así) muy desarrollada desde el punto de vista económico, social y cultural. De acuerdo. Pero, pobrecitos, no pueden dejar de lado el lastre de tener que pertenecer a una patria. El único problema para ellos es determinar cuál es su patria. Pero casi todos quieren tener una. Les hace falta como el respirar.
Y así, por un lado, PSC, PP , C's defienden la "unidad de España". Por otro, CDC, ERC y la CUP, defienden "la creación de un nuevo estado". UDC (Unió), a medio camino, defiende un punto intermedio. Catalunya sí que es Pot habla de referéndum. En su mensaje político siempre tiene que quedar claro, antes que ninguna otra cosa, dónde se sitúan en el tema de la nación/patria. Es lo primero que se mira en una formación política. Cuál es su postura en este delicado y trascendental asunto. Y, en base a eso, la gente vota y los partidos hacen o no hacen coaliciones.
(La única excepción a toda esta ceguera es "Catalunya sí que es Pot "-de la onda de "Podemos"-, cuya postura en estos temas es, afortunadamente, distinta. Sería algo así como : "¿Patria? Puede ser; pero después de otras cosas más importantes...")
Quiero hablar de la CUP. Casi diría que necesito hablar de la CUP. Ellos se autodefinen como un partido antisistema, anticapitalista, alternativo, bla, bla, bla... Yo, sin embargo, pienso que son como todos los demás partidos: porque para ellos, lo primero, es la patria. En la primera reunión del nuevo Parlament no dudaron en aprobar una "declaración de independencia". No una declaración antipobreza ni antibelicista. No. Lo primera era crear una patria. Ellos iban a defender a los pobres, y a los explotados siempre y cuando estuviesen dentro de sus fronteras. Si el pobre o el explotado es de Zaragoza o de Toulouse, entonces no van con ellos. Han dudado durante varios meses en darle la presidencia de la Generalitat a Artur Mas, un señor que representa a la oligarquía explotadora y corrupta de Cataluña. Pero con el que coincidían en lo esencial: su amor a la patria. Al final no ha sido así. Por apenas un puñado de votos. Pero es sorprendente que lo hayan pensado durante tanto tiempo...
.
Da pena ver cantar a los diputados de la CUP, puño en alto, "Els Segadors": "Bon cop de falç..." (algo así como "buen golpe de hoz) dice una y otra vez la letra del himno catalán. La emoción en ellos al cantar esta letra es muy parecida la que sienten Artur Mas y Oriol Junqueras. Todos son muy patriotas. A veces me dan tanta pena que yo, si pudiera, les daba la independencia durante unas semanas o unos meses, para que fueran felices y no lloraran. Porque se han pasado siglos criticando el nacionalismo y el patriotismo. Y ahora resulta que ellos son tan nacionalistas y tan patriotas como Francisco Franco, José María Aznar y todos los demás.
Pilar Rahola -a quien yo consideraba inteligente- se descuelga ayer diciendo que el fracaso final de la investidura de Artur Mas ha estado planeado por el CNI. Dios mío, Pilar Rahola, hágaselo usted mirar. Está usted en el mismo "saco de instintos primarios" en el que está el nacionalismo español. Yo sé que la gran diferencia entre el nacionalismo catalán y otros nacionalismos es que ustedes -eso espero- nunca usarían la violencia para conseguir nada. Y se lo agradezco. De verdad. Porque yo sé que contra ustedes sí se ha usado la violencia. Pero qué pena me da verlos pasar meses y años centrados en un único tema.
Pero, de verdad, si quieren presentarse como adalides de un nuevo mundo, de una humanidad avanzada, racional, equilibrada, justa, etc, etc, dejen de lado su necesidad de poner fronteras en el Ebro y aduanas en Port Bou. Dejen de lado su necesidad de poner siempre banderitas (esteladas o no) por todos sitios. Es fantástico que defiendan la cultura de sus padres y de sus abuelos. Comparto que denuncien los excesos que el nacionalismo español ha cometido durante siglos contra las culturas de la periferia. Yo llevo 35 años (desde que empecé a pensar con equilibrio y me deshice de la necesidad de tener una patria) apoyándoles a ustedes en todo eso. He defendido la identidad cultural de Cataluña y de cualquier región del mundo cuya cultura estuviera oprimida o en peligro. He leído poesía en catalán y he cantado decenas de canciones en catalán. Pero, por favor, no me decepcionen... No sean como los otros...
